Оскорбление чувств верующих
Добавлено: 28 сен 2012, 08:08
Удивительные вещи творятся в российском обществе.
Ни с того, ни с сего в России вдруг объявились тамплиеры во главе с приором (по совместительству адвокат Игорь Трунов). Рыцари, похоже, не в курсе, что цирк давно уехал - орден был распущен папой Климентом V в 1312 году. Вызывает недоумение и повод, по которому рыцари обнаружили себя - защита православных ценностей. Это при том, что православие откололось от вселенской церкви полторы тыщи лет тому назад и с тех пор считает католиков вероотступниками и еретиками. С какого перепуга, спрашивается, католическому ордену заступаться за своих идейных противников?
Непонятна и реакция светской власти на новоявленных христианских апологетов. Рыцарский орден накатил в Госдуму и Следственный Комитет заяву с требованием ужесточить наказание за оскорбление религиозных чувств граждан и осквернение святынь, в частности - найти и сурово покарать заказчиков выступления панк-группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя. В случае невыполнения ультиматума тамплиеры грозят самосудом - обещают найти и покарать слуг дьявола своими силами. Казалось бы, власти должны были призвать доблестных рыцарей к порядку и жёстко потребовать от них следовать всем буквам, а также знакам препинания Закона. Но нет! Законодатели пошли на поводу у нарушителей спокойствия и срочно взялись за новый законопроект, который предусматривал бы уголовную ответственность за оскорбление чувств верующих.
В полный ступор повергает элементарный вопрос: если закона, карающего за оскорбление религиозных чувств, ещё нет, то как же злосчастные панк-шоу-вумен умудрились словить по два года тюрьмы за некошерные песнопения и кощунственные пляски в известном московском доме, который на непонятных основаниях ортодоксы объявили своим храмом?
Открестились от нагнетания обстановки и эскалации конфликта только иудеи.. Некоторые общественные и религиозные деятели недоумевают и предупреждают: определить, что является оскорблением чувств верующих, а что нет, практически невозможно. Демонстрация православной символики, наличие храмов на главных улицах городов, например, может оскорблять священные чувства атеистов, свято верящих в то, что Бога нет. Но подавляющее большинство - за.
Странно, что Русская Православная Церковь не боится исков в свой адрес - требований закамуфлировать свои храмы под обычные дома, закрытия кощунственных выставок человеческих останков, запрета проводить всякие крестные ходы в общественных местах, требований к попам прекратить ходить в рясе по городу и прочая. Высокопоставленный функционер от РПЦ Всеволод Чаплин заявил, что он и РПЦ одобряют усиление мер по защите религиозных чувств и весьма довольны тем, что в обществе поднимается волна защитников православных святынь.
Удивительно, но ему вторят и мусульманские руководители. У них свой интерес - под шумок запретить фильм про пророка Мухаммеда (мир ему!). Казалось бы: не хотите - не смотрите! Разместите в мечетях объявление для своей паствы: это опасно для Ваших религиозных чувств - и дело с концом. Нет же! Надо обязательно запретить смотреть именно мне! Но почему? Меня это кино не оскорбляет ни разу. Я точно знаю, что не пойду никого убивать ни до, ни во время, ни после просмотра какого бы то ни было фильма. Моё отношение к исламу, конечно, может поменяться, если я сочту фильм достоверным и убедительным. Но, если мусульмане лишат меня такого удовольствия, то моё отношение к исламу станет ещё хуже и без просмотра фильма. Непонимание этого факта мне совершенно непонятно.
Вызывают удивление превентивные репрессивные действия прокуратуры в отношении Интернет-провайдеров. Суд состоится ещё нескоро, а прокуроры без суда и следствия уже объявили фильм экстремистским и запрещают к показу. Причём уже давят на поставщиков Интернет-услуг всей мощью административного ресурса. Как же так? На каком основании она присвоила себе функции суда и исполнения наказаний? Прокуратура - это правоохранительный орган или правонарушительный?
Это всё при регулярных актах бандитизма, срыва общественных мероприятий и прочих нарушений общественного порядка со стороны самопровозглашённых «православных активистов». Почему уже числящиеся в федеральном списке экстремистских материалов майки прилюдно, на массовых мероприятиях в столице носить можно, а ещё не признанный таковым фильм даже в одиночестве посмотреть нельзя? Поразительная стойка на голове в исполнении прокуратуры! Такого я даже в детстве в цирке не видел. Воистину правоохрЕнительно!
Никак не могу понять, какие же меры принимают власти: по защите религиозных чувств верующих или по защите религиозных чувств православных? Или вовсе по защите не важно каких чувств чисто конкретной группы руководителей РПЦ?
Кстати, обнаружив шумиху вокруг этого фильма, да ещё и с угрозой блокирования к нему доступа, я решил его срочно посмотреть. Фильм (вернее, трейлер - рекламный ролик к нему) - полный отстой, дерьмовее дерьма. Смотреть там совершенно нечего. Зачем о нём надо было так трубить - не понимаю. Неужели и прокурора теперь можно нанять рекламным агентом?
Поводам удивляться несть числа. Что случилось в родном отечестве? Редкий случай массового помешательства?
Ни с того, ни с сего в России вдруг объявились тамплиеры во главе с приором (по совместительству адвокат Игорь Трунов). Рыцари, похоже, не в курсе, что цирк давно уехал - орден был распущен папой Климентом V в 1312 году. Вызывает недоумение и повод, по которому рыцари обнаружили себя - защита православных ценностей. Это при том, что православие откололось от вселенской церкви полторы тыщи лет тому назад и с тех пор считает католиков вероотступниками и еретиками. С какого перепуга, спрашивается, католическому ордену заступаться за своих идейных противников?
Непонятна и реакция светской власти на новоявленных христианских апологетов. Рыцарский орден накатил в Госдуму и Следственный Комитет заяву с требованием ужесточить наказание за оскорбление религиозных чувств граждан и осквернение святынь, в частности - найти и сурово покарать заказчиков выступления панк-группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя. В случае невыполнения ультиматума тамплиеры грозят самосудом - обещают найти и покарать слуг дьявола своими силами. Казалось бы, власти должны были призвать доблестных рыцарей к порядку и жёстко потребовать от них следовать всем буквам, а также знакам препинания Закона. Но нет! Законодатели пошли на поводу у нарушителей спокойствия и срочно взялись за новый законопроект, который предусматривал бы уголовную ответственность за оскорбление чувств верующих.
В полный ступор повергает элементарный вопрос: если закона, карающего за оскорбление религиозных чувств, ещё нет, то как же злосчастные панк-шоу-вумен умудрились словить по два года тюрьмы за некошерные песнопения и кощунственные пляски в известном московском доме, который на непонятных основаниях ортодоксы объявили своим храмом?
Открестились от нагнетания обстановки и эскалации конфликта только иудеи.. Некоторые общественные и религиозные деятели недоумевают и предупреждают: определить, что является оскорблением чувств верующих, а что нет, практически невозможно. Демонстрация православной символики, наличие храмов на главных улицах городов, например, может оскорблять священные чувства атеистов, свято верящих в то, что Бога нет. Но подавляющее большинство - за.
Странно, что Русская Православная Церковь не боится исков в свой адрес - требований закамуфлировать свои храмы под обычные дома, закрытия кощунственных выставок человеческих останков, запрета проводить всякие крестные ходы в общественных местах, требований к попам прекратить ходить в рясе по городу и прочая. Высокопоставленный функционер от РПЦ Всеволод Чаплин заявил, что он и РПЦ одобряют усиление мер по защите религиозных чувств и весьма довольны тем, что в обществе поднимается волна защитников православных святынь.
Удивительно, но ему вторят и мусульманские руководители. У них свой интерес - под шумок запретить фильм про пророка Мухаммеда (мир ему!). Казалось бы: не хотите - не смотрите! Разместите в мечетях объявление для своей паствы: это опасно для Ваших религиозных чувств - и дело с концом. Нет же! Надо обязательно запретить смотреть именно мне! Но почему? Меня это кино не оскорбляет ни разу. Я точно знаю, что не пойду никого убивать ни до, ни во время, ни после просмотра какого бы то ни было фильма. Моё отношение к исламу, конечно, может поменяться, если я сочту фильм достоверным и убедительным. Но, если мусульмане лишат меня такого удовольствия, то моё отношение к исламу станет ещё хуже и без просмотра фильма. Непонимание этого факта мне совершенно непонятно.
Вызывают удивление превентивные репрессивные действия прокуратуры в отношении Интернет-провайдеров. Суд состоится ещё нескоро, а прокуроры без суда и следствия уже объявили фильм экстремистским и запрещают к показу. Причём уже давят на поставщиков Интернет-услуг всей мощью административного ресурса. Как же так? На каком основании она присвоила себе функции суда и исполнения наказаний? Прокуратура - это правоохранительный орган или правонарушительный?
Это всё при регулярных актах бандитизма, срыва общественных мероприятий и прочих нарушений общественного порядка со стороны самопровозглашённых «православных активистов». Почему уже числящиеся в федеральном списке экстремистских материалов майки прилюдно, на массовых мероприятиях в столице носить можно, а ещё не признанный таковым фильм даже в одиночестве посмотреть нельзя? Поразительная стойка на голове в исполнении прокуратуры! Такого я даже в детстве в цирке не видел. Воистину правоохрЕнительно!
Никак не могу понять, какие же меры принимают власти: по защите религиозных чувств верующих или по защите религиозных чувств православных? Или вовсе по защите не важно каких чувств чисто конкретной группы руководителей РПЦ?
Кстати, обнаружив шумиху вокруг этого фильма, да ещё и с угрозой блокирования к нему доступа, я решил его срочно посмотреть. Фильм (вернее, трейлер - рекламный ролик к нему) - полный отстой, дерьмовее дерьма. Смотреть там совершенно нечего. Зачем о нём надо было так трубить - не понимаю. Неужели и прокурора теперь можно нанять рекламным агентом?
Поводам удивляться несть числа. Что случилось в родном отечестве? Редкий случай массового помешательства?