Осторожно, цивилизация!

Holy Scripture
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 27 мар 2011, 20:51

Осторожно, цивилизация!

Сообщение Holy Scripture » 06 апр 2011, 16:16

Диснеевские мультфильмы и детская психика

«МОCКОВСКАЯ НЕДЕЛЯ» от 9 марта 2003 г. (повтор 11 мая 2003 г.), телеканал ТВЦ



ВЕДУЩИЙ: В сознании взрослых россиян мультфильм - это то, что априори предназначено для детей. Но почему все больше родителей испытывают сомнения по поводу безопасности и пользы для своих чад иностранной продукции. Откуда гнетущее чувство тревоги, когда мы видим наших детей, которые смотрят иностранные мультики, откуда подозрение, что в этот момент происходит что-то неправильное и непоправимое? Мы попытаемся превратить эти сомнения в абсолютную уверенность. Большая часть продукции американского конвейера “фабрики грез” для наших детей небезвредна. А то немногое, что осталось, можно смотреть только под родительской цензурой и с родительскими комментариями, иначе своих детей вырастите не вы. Можете себе представить, чтобы наши бабушки и прабабушки доверяли кому-нибудь незнакомому это важнейшее в воспитании дело - рассказывать детям сказки? Тогда почему сегодня миллионы родителей позволяют своим детям смотреть мультфильмы, которые не смотрели сами, об авторах которых ничего не знают, и цели этих авторов тоже неизвестны? Ведь сказка - это то, что формирует в детском сознании модель окружающего мира, образы мамы и папы, друга и врага, добра и зла, всего того, на что он будет ориентироваться всю жизнь, как на духовный компас.

Кстати, будет ли ваш ребенок злить вас в старости или сдаст в дом престарелых, тоже зависит от воспитания, в том числе и от сказок, которые вы ему рассказывали, и от мультиков, которые вы ему позволили смотреть. Ребенок почти всю информацию воспринимает в виде образов. Из этих образов, как из кубиков, ребенок строит свою модель мира. И самым главным кубиком этой картины является образ женщины, девушки, девочки. Глядя на мультгероинь, девочки впитывают стереотипы будущего сексуального поведения, а у мальчиков формируется матрица, к которой они будут бессознательно стремиться при выборе спутницы жизни, матери свои будущих детей. И речь идет не столько о внешности, сколько о внутренних душевных качествах, отражениями которых является внешность и образ действия мультяшных героинь.

Мы просмотрели километры американских мультфильмов, выписали на отдельную кассету сотни эпизодов, где действуют героини женского пола, и показали все это детскому психологу. Психолог была шокирована увиденным, а мы были шокированы ее вердиктом. Оказывается, героини большинства американских мультфильмов сконструированы таким образом, что систематических просмотр лент с их участием детьми ведет к угасанию функций продолжения рода. Достигается это так: образ женщины лишается романтики и тайны путем наделения его взрослым реализмом, физиологичностью и жестокость. Попутно девальвируются и высмеиваются традиционные для российского общества женские качества. Те самые, которые прославляют наши старые, добрые отечественные мультики - целомудрие, застенчивость, скромность и материнство, как таковое. То, что делают иностранные, главным образом американские мультфильмы с нашими детьми, помещается в короткую формулировку - интеллектуальное растление. Это не мои слова, это мнение профессионального детского психолога. При подготовке этого материала мы провели опрос в московской школе 752, а наш обозреватель Сергей Игнатов две недели перед женским праздником находился в обществе героинь мультфильмов.

КОРР.: Мы будем говорить о механике изменения детской психики средством подмены образов. Средства эти так просты, так часто встречаются в иностранных мультфильмах и так очевидны, что невольно удивляешься, как это проходит мимо внимания взрослых, не встречая противодействия. Из-за нехватки эфирного времени мы не сможем противопоставлять каждому отрицательному явлению западной мультиндустрии контр пример из отечественной мультипликации. Но если вам не лень, сделайте это по памяти, и увидите, что две культуры, породившие эти мультики, идут в разных направлениях. Пойдем от простого к сложному.

Цвет. Главная героиня, раскрашена в яркие, ядовитые краски. Этот прием эксплуатирует свойство детской психики реагировать на все самое яркое. Таким образом, от начала до конца ролика внимание ребенка приковано к персонажу, который ведет зрителя куда захочет, не давая зрителю отвлечься и поразмышлять. Поэтому, в частности, маленькие дети бросают все, когда на экране реклама, и смотрят ее, как завороженные.

Идем дальше. Лицо. Не надо быть гением, чтобы заметить - главные героини всех американских мультиков на одно лицо. Мало того, что это просто скучно, но ведь если представить эти черты на живой молодой женщине, то она получится страшной. Тем не менее, из-за частоты мелькания этого лица на экране, оно превращается в приобретенный эстетический стереотип. Таким образом, девочки будут стремиться выглядеть как то, чего не бывает. А мальчики, подрастя, будут безрезультатно искать то, “чего на белом свете вообще не может быть”. Как вы думаете, найдут ли они друг друга? Это процесс создания матрицы новой красоты. Подмена красоты уродством. С другой стороны, это воплощенное в мультиках стремление к единообразию и упрощению: еды, питья, устремлений, мыслей, женской красоты. В российской истории подобный процесс был назван тоталитаризмом и был всемирно осужден. Почему мульттоталитаризм должна ожидать иная судьба?! Кстати, героини от Уолта Диснея, от “Уорнер бразерс” и других конвейеров одинаковых грез не только выглядят одинаково, но одинаково говорят одни и те же слова, одинаково действуют. Такое впечатление, что они дружно повторяют то, что они видели по телевизору, точно так же, как наши дети. А ведь между тем, унифицированный образ главной положительной героини - штука опасная. Судите сами: рисуем тиражную красавицу, которую ребенок идентифицирует как добрую и хорошую, потому что его к этому приучали. Ребенок знает, что добрым и хорошим надо подражать. А потом берем и прилепляем к этому образу всякую мерзость, типа похоти, жестокости, неуважения к родителям. Да мало ли еще чего. И на положительном образе героини эти паразиты незамеченными въедут в детскую душу и станут незаметно ей управлять.

Мы имеем дело с величайшим изобретением технологии обработки массового сознания, универсальным подсознательным зрительным модулем без знака добра и зла. Это яркая упаковка с опасным содержимым. У меня в руках экземпляр журнала для любителей компьютерных игр. На странице 15-й есть картинка: это реклама эротических компьютерных игр для детей постарше, где Вовочка, устав от сексуальных побед, хочет просто поспать, но попадает в страну эротических кошмаров, его окружают специальные девушки, с лицами мультипликационных принцесс. По-моему, это следующий этап интеллектуального растления малолетних, подготовленный мультиками. Хотя, может быть, я и не прав. Вы родители- вам решать.

Самый простой пример тому, как в красивую упаковку вкладывают вредное содержимое - это наделение романтической героини, той самой, которой ребенок сочувствует и подражает, атрибутами гнева, злобы и жестокости. Вы, например, можете представить себе Настеньку из “Аленького цветочка” с выражением злобы или ярости на лице. Может ли она вообще скалить зубы, просто быть агрессивной. А вот цыганка из “Нотр-Дама” вполне. И многие другие тоже. Можно ли себе представить царевну-лягушку, которая дерется, как мужик. А вот Жасмин в “Аладдине” или тролльша в “Шреке” делают это не просто привычно, но жестоко и со вкусом. Они делают это весело и заразительно, а ведь сегодня это одни из самых популярных у детей мультиков.

Омужествление женщины в американских мультфильмах для детей приводит к смешению роли полов в жизни, что при определенных условиях в будущем может вызвать и более глубокую сексуальную дезориентацию молодых людей. Так что молодежный стиль унисекс в определенной мере продолжение унисекса мультипликационного. И обратите внимание, как романтическая героиня теряет признаки женского пола и ведет себя не просто, как мужчина, а как супермен. Апофеоз этого процесса - фантастические мультики про роботов или мумий. Там внешне оставаясь женщиной, героиня не просто мужчина по роли, не просто супермен, но выходец из ада, демон. А теперь о садизме и предательстве в чистом виде.

Вы, безусловно, видели этот эпизод из “Шрека” (когда взрывается птичка от пения тролльши). И наверняка видели, как смеялись дети во время просмотра, значит, вы сами были свидетелями того, как достигается сдвиг сознания. Как на наших глазах чужие люди изменяют психику ваших детей. Это не просто сцена красивого убийства, это девальвация смерти. Этот эпизод перечинивает всю систему детских представлений о мире. Главная положительная героиня наших сказок не может быть вероломна, она не может быть жестока, не может убивать. Помните, как Настенька из “Аленького цветочка” поет про маленькую птичку соловушку, российский символ романтики и любви. А что с соловушкой и ее потомством делает тролльша? Герои “Шрека” пришли из мира, где божий дар - яичница. После этого убийство ради развлечения двух рептилий, лягушки и змеи кажется невинным. На самом деле, это романтический атрибут сказки наоборот. Сказки, где не лягушка становится царевной, а царевна превращается в зеленую нечисть. И эта нечисть является романтической героиней антисказки. Антигероиню по ходу сюжета сопровождают антиромантические метафоры, убийство лягушечки, птички, змейки. Точно также, как нормальных героинь отечественных мультиков сопровождает пение соловья и цветение земли.

А теперь от ненависти, жестокости, предательства и мордобоя плавно перейдем к сексу в мультипликации. Подчеркиваю, речь идет о мультиках для детей. Вспомните Василис, Алёнушек, царевен и других героинь традиционных отечественных мультиков. Они даже не претендуют на реалистичность. Они условны и воздушны. Их внешние женские атрибуты лишь обозначены, их женственность выражена, скорее, через духовные качества. Именно так выглядит мечта в детском представлении.

Их американские антиподы напротив: реалистичны, физиологичны и обладают прекрасно развитыми формами взрослых женщин, которые умеют этими формами пользоваться. Вы, конечно, будете смеяться над этим словом, но в поведении американских мультгероинь нет целомудрия. Того, что отличает кинопродукцию для детей от фильмов для взрослых. Посмотрите, проявляя симпатии к противоположному полу, мультдивы не кокетничают, не стесняются, не опускают глаза долу. Это тертые женщины известного поведения, которые манерно, вульгарно и конкретно соблазняют. И лицо героини в этот момент не зеркало души, как положено, а функциональная часть тела.

Вы помните, да, что манеру поведения героини дети копируют автоматически. Теперь прикосновения и поцелуи. В наших мультиках самая большая эротика - это сомкнутые руки героев. Поцелуй сокровенен, его физическая сторона скрыта от глаз меленьких зрителей. Поцелуй лишь обозначен. В иностранных мультиках все напоказ, как у взрослых. Губы открыты и похотливы. Прикасаться к женщине можно как угодно, как к любой вещи. Вот горбун из “Нотр-Дама” держит цыганку в позе жертвенного животного, вот Шрек волочет свою подружку как мешок, а потом заигрывает с ней так, как с приличными женщинами не заигрывают. Но это ей нравится. В наших мультиках героинь не волокут, не бьют, не хватают за что попало. Потому что это не женственно, это не целомудренно.

По мнению психологов, существуют мультфильмы для маленьких, где показана откровенная эротика. Вот, например, популярный антропоцентричный мультик, где животные играют людей, “Том и Джерри”. Поведение кошечки - это энциклопедия поведения вульгарной уличной женщины. Откровенно эротические позы. Вот эта, например, попка кверху, ножка приподнята. Или эта, одна из самых взрослых поз, голова мужчины на коленях у женщины. Эта поза предполагает сексуальные отношения взрослых. Отдельно отметим поведение кота, потому что он демонстрирует мальчикам-зрителям, как себя нужно вести с женщинами. Он демонстрирует запредельное хамство, а кошечка… как это хамство нужно принимать, благосклонно? Данный стереотип поведения, с точки зрения психолога, если ребенок этот стереотип впитает, исключает дальнейшие между полами отношения любви и супружества, заменяя их стереотипами сексуального партнерства. Сексуальное партнерство же, возвращаясь к началу нашего разговора, не предполагает создание семьи, продолжение рода.

С точки зрения детских психологов, взрослые стереотипы поведения, в частности эротику, в детских мультиках показывать нельзя. Это раньше времени растормаживает в ребенке сферу влечений, к чему функционально, морально и физически ребенок еще не готов. Эти переживания не будут иметь нормального выхода и искалечат психику ребенка. В будущем это выльется в сексуальные проблемы, трудности с созданием семьи и продолжением рода. Эти мультики провоцируют в детях интерес, который должен еще долго и крепко спать. Стало быть, за физическое растление наших детей отвечают педофилы, а за моральное - западные мультики.

Как утверждают все те же детские психологи, для нормального развития ребенка в период первого интереса к противоположному полу, ему необходима сказка, романтика, тайна. Только через романтику и робость перед противоположным полом мальчик может стать настоящим мужичиной. Только скромная, целомудренная и стыдливая девушка способна привлекать к себе настоящих мужчин, а не уродов из мультиков, которыми сегодня кишат города. Детская стыдливость и стеснительность - это непременное условие для создания семьи и продолжения рода в будущем. Проблема серьезна, наши дети подвергаются такой массированной бомбардировке недетскими образами, что возникло массовое явление, которое психологи назвали романтическим голодом у детей. Им нужна царевна из детской мечты, а им подсовывают несвежую бабищу, им нужна романтика, мечта, а на них выливают сексуальные нечистоты.

Самый главный, самый священный, самый важный для ребенка, образ женщины, в сказках всех народов мира - это образ матери. Когда мы стали разыскивать его в американских мультфильмах, то наткнулись на нечто потрясающее. Мама, материнство, поэзия материнства в традиционном виде показан только в мультиках про животных, таких как “Король-Лев”, “Книга джунглей”, “Дамбо”, “101 далматинец”. Трогательные, сентиментальные и очень добрые сцены материнской заботы к медвежатам, щенкам, слонятам и другим детенышам. А вот когда дело дошло до мультиков про людей или тех, где животные играют людей... Впрочем, судите сами. Вы испытаете, как говорится, истинное отвращение.

Вот, например, утка-мать от “Метро голден майер”. Совершенно опустившееся, маргинальное создание, которое демонстрирует свое нижнее белье мужу. В жизни так ведут себя алкоголички. Ее голос, манеры, жесты не материнские. Даже своего ребенка она держит, как стакан. Ее поза не обороняет ребенка. Легко сравнить то, что видим, с нашей “Серой шейкой”. И там и там образ матери, но у маленьких зрителей они формируют диаметрально противоположное отношение к собственным мамам. Вообще, в американских мультфильмах мы не встретили ни одной матери человека, которая была бы молодой, полной сил, красивой, вызывающей у маленьких зрительниц желания подражать. Все они отталкивающие.

Взять хотя бы эти персонажи из мультика “Гуффи и его команда”. Немолодые, некрасивые, апатичные, заторможенные, с уродливыми фигурами. И еще один распространенный прием: когда мать нарисована вполне благообразной, но старой женщины. В наших мультиках так рисуют бабушек. А сейчас вы вам покажем то, что называется 25-м кадром. Зрительный образ, который появляется на экране очень короткое время, и сознание не успевает оценить его критически. Такие образы записываются прямо в подсознание, как гипнотическое внушение.

Мультфильм “Красавица и чудовище”. Вы что-нибудь поняли? Тогда давайте смотреть по кадрам. Немолодая, некрасивая женщина, с чертами, искаженными раздражением и ненавистью. А на руках у нее, сразу не разберешь, то ли поросята, то ли человеческие младенцы. Более отвратительный и неприглядный образ матери невозможно себе представить, потому что он совмещен с внешностью разъяренной свиноматки. Верующий человек сказал бы, что это инфернальная пародия на Богоматерь. А на заднем плане над всем этим и выше всего этого видна прекрасная героиня. Эта метафора воспитывает у девочек отвращение к материнству вообще, и к многодетным, в особенности. Либо ты хочешь стать уродливой, старой и бедной - тогда стань матерью, либо вечно молодой и красивой, тогда не рожай. Девочкам как бы предлагают выбор, который на самом деле выбором не является. Потому что решение насильственно, замаскировано вкладывается в сознание.

ИРИНА МЕДВЕДЕВА, детский психолог: Образы женщины - это образы будущей жены и матери. И именно так они должны запечатлеваться в памяти, и не только в сознании, но и в подсознании ребенка. Как мальчика, так и девочки. Для девочки - это образец подражания, а для мальчика - это образец, который он в будущем должен выбрать. Разве может такая женщина возбуждать что-то, кроме грубого влечения? Я повторяю, в лучшем случае. А в худшем случае она вызывает только омерзение, и к женскому полу, и к семье, и к жизни вообще. Потому что если жизнь населена такими существами женского пола, то такая жизнь безрадостна, бесперспективна. Бесперспективна жизнь, в которой женщины не продолжают род.

ВЕДУЩИЙ: Детям нравится смотреть мультфильмы. Но родители по опыту знают - не все, что нравится детям, полезно. Например, в раннем детстве им нравилось совать пальцы в розетку, трогать огонь, совать в рот иголки. От всего этого вы своих детей уберегли. Так почему же миллионы россиян спокойно смотрят на то, как их детей калечат мультфильмы? Ведь ребенок имеет право на детство?

Аватара пользователя
FontCity
Сообщения: 4372
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 00:34
Откуда: Тверь
Контактная информация:

Дети во грехе

Сообщение FontCity » 16 окт 2011, 21:16

Нужно ли насаждать христианскую мораль насильно?
Не является ли затягивание детей в церковь без воли родителей банальным сектантством?
Чиста ли современная церковь? Или больна так же, как и всё общество?
Что стоит за передачей имущества церкви? Кровная месть обществу?
Может ли Патриарх разъезжать с мигалкой на Мерседесе?
Должна ли церковь платить налоги?
И т.д. Вопросов много. Ответов, увы, мало. Может, выскажется кто-то из наших?



© НТВ, программа «Последнее слово», ведущий Павел Селин. Эфир 15 октября 2011 года - «Дети во грехе»
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»

Аватара пользователя
Северянка
Сообщения: 176
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 16:47
Откуда: Север России
Контактная информация:

Re: Дети во грехе

Сообщение Северянка » 17 окт 2011, 11:09

FontCity писал(а):Нужно ли насаждать христианскую мораль насильно?
Не является ли затягивание детей в церковь без ведома родителей банальным сектантством?
Чиста ли современная церковь? Или больна так же, как и всё общество?
Что стоит за передачей имущества церкви? Кровная месть обществу?
Может ли Патриарх разъезжать с мигалкой на Мерседесе?
Должна ли церковь платить налоги?
И т.д. Вопросов много. Ответов, увы, мало. Может, выскажется кто-то из наших?
Что-то я не поняла, кто эти "наши". Это участники форума или кто-то еще?
Извините, в дискуссии больше не вступаю (с 15-00 26.07.12).
МОЕ МОЛЧАНИЕ ПРОШУ ЗА ЗНАК СОГЛАСИЯ НЕ ПРИНИМАТЬ.
Пишите в личку, если что.

Аватара пользователя
FontCity
Сообщения: 4372
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 00:34
Откуда: Тверь
Контактная информация:

О наших

Сообщение FontCity » 17 окт 2011, 14:16

Да.
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»

Аватара пользователя
Северянка
Сообщения: 176
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 16:47
Откуда: Север России
Контактная информация:

Re: Дети во грехе

Сообщение Северянка » 17 окт 2011, 14:41

FontCity писал(а):Нужно ли насаждать христианскую мораль насильно?
Не является ли затягивание детей в церковь без ведома родителей банальным сектантством?
Чиста ли современная церковь? Или больна так же, как и всё общество?
Что стоит за передачей имущества церкви? Кровная месть обществу?
Может ли Патриарх разъезжать с мигалкой на Мерседесе?
Должна ли церковь платить налоги?
И т.д. Вопросов много. Ответов, увы, мало. Может, выскажется кто-то из наших?
Мораль христианскую насильно насаждать нельзя. Убеждать можно и даже нужно в какой-то степени без сильного давления. Нельзя насильно заставить любить Бога и ближнего. Насильно мил не будешь.

Ну, если без ведома родителей, то затягивать детей в церковь нельзя. Даже, если не ошибаюсь, это где-то в законе прописано, и наша церковь это учитывает при работе с несовершеннолетними.

Чистота РПЦ в принципе ее личное дело. Не мне ее судить. В семье не без урода. У нас в общине тоже есть паршивая овца, с которой пока ничего поделать не можем, так как у нее есть свои рычаги давления на нас.

Насчет передачи имущества РПЦ, то если бы это было восстановление справедливости, возврат ей собственности, то тогда собственность надо вернуть всем ограбленным большевиками. Но этого не делается. Так почему же для РПЦ делается исключение? Непонятно.

Патриарху ездить с мигалкой, по меньшей мере, неэтично, ИМХО. Он что "скорая помощь" или царь-государь?

Если церковь существует лишь на добровольные пожертвования, то облагать ее налогами нельзя. А если церковь кроме пожертвований занимается торговлей или оказанием платных услуг то чем она хуже учительницы, которая с маленькой зарплаты уплачивает налог. А РПЦ ворочает миллионами и ничего не платит. Несправедливо как-то.
Извините, в дискуссии больше не вступаю (с 15-00 26.07.12).
МОЕ МОЛЧАНИЕ ПРОШУ ЗА ЗНАК СОГЛАСИЯ НЕ ПРИНИМАТЬ.
Пишите в личку, если что.

Аватара пользователя
FontCity
Сообщения: 4372
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 00:34
Откуда: Тверь
Контактная информация:

Идеальная цивилизация.

Сообщение FontCity » 17 окт 2011, 16:24

В самом начале передачи вопрос был поставлен где-то так: какая цивилизация нам нужна - демократия (либеральная, толерантная, с плюрализмом и со всеми мыслимыми степенями свободы) или тирания (с навязываемыми морально-этическими ценностями, с единой религией, с цензурой и со строгим контролем над личностью). В ходе дискуссии выяснилось, что самая массовая религиозная организация в России страдает теми же болезнями, что и светское общество, и потому не может претендовать на роль «правильной» модели цивилизации. Получается, что нет никакой альтернативы. Какая-то безысходность. Неужели действительно человечество обречено утонуть в грехах?

Лично мне нравится идея западной цивилизации. Но её конкретная реализация вызывает множество нареканий. Многие претензии очень хорошо изложены в стартовом сообщении темы. Мне нравится идея социализма. Но ту его версию, которая была реализована в Советском Союзе, я категорически не приемлю. Я в восторге от идей христианства. Но не вижу решительно ни одной церкви, которая бы жила учением Христа.

Так можно ли создать такое общество, в котором свобода личности, неприкосновенность собственности, прочие права граждан гармонично сочетались бы с гражданской ответственностью, высокой моралью, взаимоуважением, сочувствием и искренним желанием помогать друг другу? Органы власти в котором были бы чисты и действовали в интересах членов этого общества. Чтобы люди разных национальностей и вероисповеданий жили в мире, любви и дружбе. Кто или что способно так организовать общество? Может ли какой-то народ, какая-либо религия, общественное объединение, организация служить эталоном для построения идеальной цивилизации?
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»

Аватара пользователя
Северянка
Сообщения: 176
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 16:47
Откуда: Север России
Контактная информация:

Re: Осторожно, цивилизация!

Сообщение Северянка » 17 окт 2011, 18:23

Вспоминается: "Законы святы, да исполнители - лихие супостаты". Мое мнение, идеальной цивилизации быть не может, потому что люди очень далеки от идеала если брать в целом. Отдельные личности бывают честны и порядочны, но их мало, и их обычно "съедает" беспринципное жадное большинство. Вспомним, когда израильский народ был организован по Божьей модели управления и по его законам, все-равно многие люди страдали от злых правителей, соседей и т. п. И вера в Иегову притеснялась нечестивыми царями-идолопоклонниками. А что уж говорить про общество, которое устроено не по Божьей модели и не по Его законам?!
Извините, в дискуссии больше не вступаю (с 15-00 26.07.12).
МОЕ МОЛЧАНИЕ ПРОШУ ЗА ЗНАК СОГЛАСИЯ НЕ ПРИНИМАТЬ.
Пишите в личку, если что.

Аватара пользователя
FontCity
Сообщения: 4372
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 00:34
Откуда: Тверь
Контактная информация:

Политпросвет

Сообщение FontCity » 06 апр 2012, 08:15

Итак, как констатируют сами же церковники, церковь у нас поражена теми же болезнями, что и общество. Мне непонятно, чем она тогда отличается от общества и зачем вообще нужна, но сейчас вопрос не об этом. Хоть эта организация вовсе даже не идеальна, священнослужители считают себя вправе свою модель, свои правила навязывать всему обществу. Об институтах наставничества, духовничества и подобных умолчу. Церковь проводит публичные мероприятия: крестные ходы, выставки реликвий (в том числе человеческие останки - нетленные мощи); активно присутствует в СМИ, выпускает собственные периодические издания, видео- и аудиопродукцию, книги, для чего имеет собственные издательства, теле- и радиостудии; в нарушение ст. 14 Конституции РФ, ст. 4 Закона РФ «О свободе совести и о религиозных объединениях», других законодательных актов и международных соглашений церковь проникла в государственные школы.

Что же предлагает церковь обществу?



Это - епископ Евтихий (в миру Иван Тимофеевич Курочкин), епископ Русской православной церкви, епископ Домодедовский, викарий Святейшего Патриарха Московского и всея Руси. Предвыборную агитацию он ведёт в ходе службы в Богоявленском соборе (г. Ишим Тюменской области) 26 февраля 2012 г.

И это при том, что ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» гласит совершенно однозначно:

«Статья 48. Предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума
7. Запрещается проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума, выпускать и распространять любые агитационные материалы:
г) благотворительным и религиозным организациям, учрежденным ими организациям, а также членам и участникам религиозных объединений при совершении обрядов и церемоний»


Похоже, цивилизация пытается воздействовать не только на души детей и не только через ширпотребовскую медиапродукцию. Она давно и прочно проникла в духовную сферу, и теперь лезет к нам через религиозные организации, которые по определению должны были бы противодействовать ей. Активное сотрудничество с властью, и политическая пропаганда среди своей паствы - одна из вершин проникновения цивилизации внутрь церкви. Видимо, потому власть закрывает глаза на грубые нарушения Закона, что церковь не просто отдалась ей, а стала одним из её орудий. Предупреждение «Осторожно, цивилизация!» давно пора повесить на врата церкви.
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»

Аватара пользователя
FontCity
Сообщения: 4372
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 00:34
Откуда: Тверь
Контактная информация:

Дорога в ад

Сообщение FontCity » 05 июн 2012, 10:49


Stood still on a highway I saw a womanСтоя в пробке на автостраде, я увидел женщину
By the side of the roadНа обочине дороги.
With a face that I knew like my ownВ окне отражалось лицо,
Reflected in my windowКоторое я знал, как своё.
Well she walked up to my quarter lightОна вошла в свет фар
And she bent down real slowИ очень медленно наклонилась.
A fearful pressure paralyzed me in my shadowsСумеречный ужас парализовал меня.
She said "Son, what are you doing here?Она сказала: «Сын, что ты тут делаешь?
My fear for you has turned me in my grave"Страх за тебя поднял меня из могилы».
I said "Mama, I come to the valley of the rich myself to sell"Я сказал, «Мама, я еду туда, где смогу продать себя подороже».
She said "Son, this is the road to hell"Она сказала: «Сын, это - дорога в ад».
 
On your journey 'cross the wildernessПродираясь сквозь эти джунгли
From the desert to the wellИз пустыни к роднику,
You have strayed upon the motorway to hellТы сбился с пути и попал на дорогу в ад.
 
Well I'm standing by the riverИ вот, я стою у реки,
But the water doesn't flowНо вода в ней не течёт.
It boils with every poisonОна кипит всеми ядами,
You can think ofКоторые только можно представить.
And I'm underneath the streetlightМеня освещают фонари.
But the light of joy I knowНо нет света радости.
Scared beyond beliefЯ знаю, как страшно без веры.
Way down in the shadowsПуть теряется во мраке.
 
And the perverted fear of violenceИскаженный страх перед расплатой
Chokes the smile on every faceВытягивает лица в улыбки.
And common sense is ringing out the bellА здравый смысл бьёт в набат.
This ain't no technological breakdownЭто - не техногенная авария.
Oh no, this is the road to hellНет! Это - дорога в ад.
 
And all the roads jam up with creditВесь путь скомкан кредитами,
And there's nothing you can doС этим не сделать ничего.
It's all just bits of paperЭто всего лишь куски бумаги,
Flying away from youРазлетающиеся в никуда.
Oh look out world, take a good lookОглянись, мир, посмотри внимательно,
What comes down hereДо чего ты докатился.
You must learn this lesson fastТы должен усвоить этот урок,
And learn it wellБыстро и навсегда.
 
This ain't no upwardly mobile freewayВыхода отсюда не может не быть!
Oh no, this is the roadО нет, это дорога,
Said this is the roadГоворю тебе, эта дорога -
This is the road to hellДорога в ад.
© Крис Ри (Chris Rea): «Дорога в ад» («The road to hell»), 1989
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»

Аватара пользователя
FontCity
Сообщения: 4372
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 00:34
Откуда: Тверь
Контактная информация:

РПЦ считает себя вправе заниматься политикой

Сообщение FontCity » 06 авг 2012, 11:37

В РПЦ защитили право патриарха на политические прогнозы

Глава синодального отдела Русской православной церкви по взаимоотношениям с обществом Всеволод Чаплин заявил, что патриарх Кирилл имеет право на политические прогнозы. По его словам, "высказывать свои оценки" может любой человек, в том числе предстоятель РПЦ. Об этом сообщает "Интерфакс".

Таким образом представитель церкви прокомментировал высказывание патриарха Кирилла, который назвал премьер-министра Владимира Путина наиболее реальным претендентом на пост президента.

По мнению Всеволода Чаплина, "для большинства людей очевидно, что один из кандидатов имеет более высокий рейтинг и более высокую степень поддержки, чем другие". Впрочем, как отметил представитель РПЦ, оценка патриарха Кирилла не означает, что он не готов вести диалог с другими кандидатами на президентский пост. Помимо Путина, в президенты баллотируются Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Сергей Миронов и Михаил Прохоров.

Фраза патриарха Кирилла дословно звучала так: "Мы хотели бы провести беседу с вами как и с премьер-министром, но как в первую очередь с кандидатом на пост президента нашей страны, причем с кандидатом, который имеет, конечно, наибольшие шансы реализовать это кандидатство в реальную должность". На встрече с Путиным он также поблагодарил кандидата от "Единой России" за то, что тот трудится "как раб на галерах, - с той лишь только разницей, что у раба не было такой отдачи".

Высказывание патриарха Кирилла вызвала негативную реакцию в ряде СМИ. В частности, "Новая газета" цитировала слова предстоятеля РПЦ в материале о его бизнесе.

По Конституции Россия является светским государством. В 2010 году ВЦИОМ провел опрос, в ходе которого 75 процентов респондентов причислили себя к православным.

© Lenta.ru, 17.02.2012, 12:24:17
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»

Ответить
 

Вернуться в «Церковь и гражданское общество»